tag:blogger.com,1999:blog-36337476.post5206450696887586367..comments2023-05-01T11:19:11.131+01:00Comments on A ciência não é neutra: As declarações do Eng.º Penedos - actualizadoPinto de Sáhttp://www.blogger.com/profile/07236403685335368416noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-36337476.post-25441964660997649672009-10-31T10:06:28.574+00:002009-10-31T10:06:28.574+00:00Parabens pela excelente resposta a Vasco Branco. E...Parabens pela excelente resposta a Vasco Branco. Em poucas palavras foi dito o importante sobre energia nuclear. Fico esperando o seu post mais detalhado sobre o assunto.<br />Cumprimentos<br />J AguiarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36337476.post-50778157804684267852009-10-30T12:55:52.215+00:002009-10-30T12:55:52.215+00:00O que deve estar acontecer a esses resíduos talvez...O que deve estar acontecer a esses resíduos talvez seja o que se pode observar nesta reportagem da TVI :<br /><br />http://www.tvi24.iol.pt/ambiente/residuos-mafia-portuguesa-mafia-residuos-ambiente-poluicao/1096328-4070.htmlJorge Oliveirahttps://www.blogger.com/profile/14055932372614595405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36337476.post-17542881101798487642009-10-29T19:46:35.768+00:002009-10-29T19:46:35.768+00:00Também me parece que a energia eléctrica se transf...Também me parece que a energia eléctrica se transformará num luxo em Portugal.<br /><br />Mesmo nos EUA é previsível que o preço da energia duplique ou triplique nas próximas décadas (segundo um post deste blog). Por cá o aumento deve ser bastante maior...<br /><br />Mas fiquemos felizes e contentes a enviar dívida para o deficit para que a possamos pagar com juros quando os políticos forem outros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36337476.post-39318799054624254822009-10-29T13:03:50.845+00:002009-10-29T13:03:50.845+00:00Tenciono escrever um post detalhado sobre a opção ...Tenciono escrever um post detalhado sobre a opção nuclear, mas estas coisas para serem sérias dão trabalho, exigem tempo e eu ainda tenho outros afazeres.<br />De qualquer modo, trata-se de uma questão que tem muitas vertentes, e a dos resíduos é uma delas.<br />Em posts anteriores já foi aflorado, quer directamente quer na discussão de comentários, a questão do preço do kwh nuclear. Neste preço entra o custo da central, que é determinante, o do seu desmantelamento no final da vida útil (hoje em dia 40 anos mas que têm sido estendidos para 60), orçamentável em 30% do custo de construção da central, e o tratamento dos resíduos.<br />Vale a pena notar que o alto custo de construção das centrais deriva das exigências de segurança das mesmas.<br />Presentemente, o tratamento dos resíduos consiste em mantê-los numa piscina a arrefecerem entre 2 a 3 anos (a fissão nuclear prossegue mesmo depois do uso do U235, que não total), e depois de arrefecidos vitrificá-los, encerrá-los em pesados contentores blindados e enterrá-los bem fundo em locais geologicamente estáveis.<br />Claro que o processo não é isento de riscos, mas muita coisa se pode fazer para os minimizar, começando pela própria tecnologia das centrais escolhidas.<br />O problema é que se se começa logo por excluir o nuclear, sem sequer se chegar a estudar os riscos reais e as alternativas para a sua minimização, e isso está a acontecer, verdade seja dita, não só em Portugal - em Espanha há uma tomada de posição do PSOE para o abandono do nuclear, e na Alemanha um acordo no mesmo sentido entre os sociais-democratas e os verdes. E, mesmo nos EUA, há muita indecisão.<br />Só na Ásia, em que estão mais interessados no desenvolvimento económico que em ideologias exóticas, é que o nuclear prossegue hoje em dia em força - especialmente no Japão, Coreia do Sul, China e Índia - e Rússia. E porquê? Porque se o nuclear tiver uma construção bem gerida, o seu kwh fica muito barato - na verdade, o mais barato de todos. Basicamente por causa da fórmula de Einstein, E=mc2. Uma central nuclear gasta por ano cerca de uma tonelada de urânio 235 (contido em 33 toneladas de urânio total), uma quantidade de matéria ridícula face à colossal quantidade de energia produzida com ela, uma quantidade que cabe numa mala de viagem - e, na verdade, dessa tonelada apenas 0,4 Kg se transformou directamente em energia, sendo o que sobra os resíduos (radioactivos, pois)!<br />Claro que há riscos e que há medos. Mas se os povos forem devidamente esclarecidos face às várias opções e ao balanço dos custos e benefícios vários, imdediatos e a longo prazo, poderão decidir como lhes aprouver. A mim o que mais me incomoda é que estas opções estejam a ser tomadas pelos dirigentes políticos sem o correspondente debate e esclarecimento públicos, mas na Europa isso não admira - há toda uma deriva anti-democrática em curso, patente na recusa dos referendos aos tratados, por exemplo...<br />Simplesmente a Europa não é o mundo, e Portugal muito menos. E se a Ásia em geral continuar a apostar na tecnologia e a ignorar ideologias fantasistas, não tenho nenhuma dúvida que a decadência ocidental será rápida, e a europeia mais rápida ainda; aliás, não é por acaso que o crescimento europeu no seu todo mal excedeu 2% ao ano, na útima década, contra a média de 10% da China, de 6-8% da Índia e de 6% dos EUA...<br />Mas, sobretudo, o que considero escandaloso é que exista uma política de subsidiação às renováveis sem que se tenha previamente criado uma indústria nacional no sector - e nisto é que somos uma espécie de Albânia: um farol da ecologia mundial!!! E que o custo disto seja escondido em défices obscuros, como aliás acontece noutros sectores (as estradas, etc)!Pinto de Sáhttps://www.blogger.com/profile/07236403685335368416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36337476.post-25061310687908634412009-10-26T17:18:45.303+00:002009-10-26T17:18:45.303+00:00Boa tarde,
Como julgo ter compreendido de um post...Boa tarde,<br /><br />Como julgo ter compreendido de um post anterior, a energia nuclear não será tão barata como alguns advogam (comparando com as actuais a carvão e gás) se, no cálculo do preço tivermos em conta o custo de transporte e armazenamento dos resíduos bem como o custo de desmantelamento da central. Nesse sentido pergunto:<br /><br />- Como se explica que a energia nuclear em França tenha preços bastante competitivos?<br /><br />- Seria possível transpôr esse cenário para a realidade portuguesa?<br /><br />- Tendo em conta a fobia que existe na sociedade relativamente ao nuclear - não somente relativa aos velhos preconceitos em torno da segurança das centrais, mas também no que toca ao destino dos resíduos - acredita que haverá algum político disposto a colocar a cabeça no cepo e avançar com o nuclear em Portugal antes de aparecerem os tais reactores de IV geração?<br /><br />Cumprimentos,<br />Vasco BrancoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36337476.post-32435951683489177022009-10-26T04:57:45.449+00:002009-10-26T04:57:45.449+00:00Caro Prof. Pinto de Sá
José Penedos é uma pessoa ...Caro Prof. Pinto de Sá<br /><br />José Penedos é uma pessoa com vastas qualidades, entre as quais a habilidade de, em questões difíceis, saber dar uma no cravo e outra na ferradura, de forma a ficar bem com Deus e com o Diabo.<br /><br />Não foi esta a primeira vez que veio a público advogar a opção nuclear, mas defendendo soluções tecnológicas que atiram para as calendas gregas.Jorge Oliveirahttps://www.blogger.com/profile/14055932372614595405noreply@blogger.com