tag:blogger.com,1999:blog-36337476.post244992372366732604..comments2023-05-01T11:19:11.131+01:00Comments on A ciência não é neutra: Se tivéssemos energia nuclear em vez de eólica também precisaríamos de bombagem hidroeléctrica?Pinto de Sáhttp://www.blogger.com/profile/07236403685335368416noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-36337476.post-70976388967977720562010-04-12T07:23:13.269+01:002010-04-12T07:23:13.269+01:00O Climategate acelerou a difusão, pela imprensa, d...O Climategate acelerou a difusão, pela imprensa, de investigação sobre a dimensão de aquecimento global (ver, por exemplo, http://climateaudit.files.wordpress.com/2005/09/mcintyre.mckitrick.2003.pdf e http://scienceandpublicpolicy.org/videos/bobcarter.html) e de ciência que questiona se o CO2 emitido pelo homem é, de facto, a sua causa (ver, por exemplo, http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/climate_change_cause.pdf). Considerando que o contraditório é base da ciência e que a promoção das renováveis e do nuclear se continua a basear na redução de emissão de CO2, questiono se não será altura de analisar a sua fundamentação.<br />Por outro lado, parece que a opção de abandonar as energias convencionais tem levado a que países, como a China e a Índia, beneficiem da redução de procura (apesar da reduçao se dever mais ao desastre financeira de 2008) investindo em convencionais. Será que estes países estão a optar pelas energias caras, como a Europa, que reduzem a sua competitividade? Dito de maneira mais prática, não será uma central a carvão eficiente a melhor opção para o País? E como gerir o custo em que já se incorreu com a eólica?Luís Reisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36337476.post-9358154062201503352010-03-24T20:08:57.944+00:002010-03-24T20:08:57.944+00:00A necessidade deste "post" revela a igno...A necessidade deste "post" revela a ignorância de muita gente que pensa perceber alguma coisa deste assunto.<br /><br />Tenho visto os comentários dos "posts"anteriores e não me deixo de espantar com alguns destes que referem a necessidade de capacidade de armazenamento para as centrais nucleares como se os sistemas eléctricos (mesmo com nucleares) não funcionassem sem armazenamento (pelo menos significativa) há décadas.<br /><br />No fundo é uma questão de <b>QUANTIDADE</b>. A política actual é a de instalar eólicas dê lá por onde der e se for preciso até em locais onde não há vento.<br /><br />Acho que o mais razoável seria de <b>fazer um estudo</b> como fizeram outros países (ex.: Reino Unido, EUA,) sobre as necessidades de energia eléctrica no futuro e as tecnologias disponíveis. A solução dependerá de uma optimização do preço com restrições de emissões de C02 e de ordem técnica (para não termos estes disparates de andar a ter armazenamento à força quando um planeamento adequado tê-lo-ia evitado).<br /><br />Discordo em pleno passar desta maluqueira das éolicas para a maluqueira do nuclear.<br /><br /><b>São necessárias decisões suportadas em factos e não em mediatismo!</b>Anonymousnoreply@blogger.com