Isto, claro, enquanto ao mesmo tempo pagamos essa energia aos produtores eólicos a 9 ç/kWh, e não foram previstos nem regulamentos nem meios técnicos que permitam desligar essas "ventoinhas".
Pois não é que o nosso 1º Ministro, 2 dias depois, manifestou uma exfusiante alegria com esta situação?
Tirem-me daqui!!!
___________________________________________________
Tenho vindo a referir, recentemente, o absurdo que constitui este excesso de produção eólica que já temos hoje em dia, e como o investimento em "reforços de potência" (de bombagem) hidroeléctrica poderá não resolver nada, quando faz vento, chove muito, e a temperatura é amena. Os gráficos seguintes de exploração da nossa rede do passado dia 3 demonstra-o.
Pode-se também ver que não foi possível fazer bombagem de água porque as albufeiras já estavam cheias e tinham que despejar a água da chuva.
O segundo diagrama mostra como se decompõe a produção independente, sendo evidente a extrema irregularidade da eólica; ela atinge 2500 MW entre as 8 e as 12 horas, para às 18 horas já ter caído para cerca de apenas 1000 MW.Ao mesmo tempo, vê-se no diagrama de produção hidroeléctrica que, apesar daquele excesso de vento, não foi possível reduzir o trabalho das hídricas, sinal de que as respectivas albufeiras já estavam cheias e, portanto, incapazes de reter ou armazenar mais água.
O quarto diagrama mostra que de madrugada se reduziu a produção térmica ao mínimo, com um só dos 4 grupos de Sines a trabalhar e nenhuma central de ciclo combinado, mas mesmo assim se teve de exportar o excesso de produção eólica, por não haver onde a meter.
Pelas 4 da madrugada, a hora de menor consumo, chegaram a exportar-se mais de 1500 MW, eda meia-noite ao meio dia sempre à volta de 1000 MW, todos de origem eólica.
Finalmente, o último diagrama mostra o preço conseguido nesta exportação entre as 3 e as 11 da manhã: ZERO! E o máximo preço, 8 ç/kWh, foi atingido pelas 22 horas, quando por azar o vento decaiu e tivemos de importar!...
Isto resulta, evidentemente, de já termos potência eólica instalada em excesso e de nada ter sido previsto técnica e regulamentarmente para a poder reduzir, sendo o país obrigado a pagá-la ao produtor à volta de 9 ç/kwh para a ter de deitar literalmente fora!
E, como se pode ver pelo diagrama de produção hidroeléctrica, não é o "reforço de potência" que vai resolver as coisas: para as resolver precisávamos de albufeiras muito maiores, o que é obviamente inviável!
E só vamos ainda em cerca de 3800 MW de potência eólica instalada! Imagine-se o que será quando tivermos os 5600 MW previstos pelo Governo para 2012...! E mais o solar, e mais o eólico off-shore...!
Não é por serem pouco arrojados e nós sermos a "vanguarda" que nenhum país tem mais que 20% de produção eólica, e esse país é a Dinamarca, que praticamente não tem conflitos com a energia hídrica. É porque os outros países fazem estudos de planeamento, antes de avançarem com ideias destas. E nós, é como se vê.
Não é por serem pouco arrojados e nós sermos a "vanguarda" que nenhum país tem mais que 20% de produção eólica, e esse país é a Dinamarca, que praticamente não tem conflitos com a energia hídrica. É porque os outros países fazem estudos de planeamento, antes de avançarem com ideias destas. E nós, é como se vê.
11 comentários:
"extrema irregularidade da eólica; ela atinge 2500 MW entre as 8 e as 12 horas, para às 18 horas já ter caído para cerca de apenas 1000 MW."
Será que não se deve ao facto de as empresas detentoras dos parques eolicos receberem mais pela energia produzida em horas de cheio do que em horas de vazio?
Será que é por isso que muitos dos geradores estão desligados em horas de vazio para evitar desgaste?
Um assunto a investigar...
Não, caro Anónimo, os produtores eólicos recebem sempre o mesmo. São pagos pela quantidade de ENERGIA que produzem, e não pela sua oportunidade.
Abaixo de uma certa velocidade do vento as eólicas não são capazes de funcionar (não há energia nesse vento), e por isso param. Aliás, agora tem havido muito vento e produção eólica, mas em média uma turbina em Portugal só produz 1/4 da sua capacidade. Quer isso dizer, na prática, que há aí 1/4 do ano em que produzem ao máximo, e 3/4 em que não produzem praticamente nada.
Antes de mais parabéns pelo excelente blog.
Agora gostava de lhe colocar uma dúvida: o que aconteceria se Espanha se recusasse a receber o excesso de eólica?
Tínhamos um apagão até passar o vento.
Uma extrapolação engraçada seria a de calcular quanto dinheiro está a ser perdido todos os dias com as eólicas.
Se pagamos a 9c/kWh e vendemos a zero devemos estar a perder, enquanto país, algum dinheiro.
Estive a fazer algumas contas por alto, mas que podem ser muito melhoradas, e cheguei a um valor de cerca de 1,5 milhões de euros por dia. Com os dados do "post" e, volto a repetir, fazendo as contas por alto.
Num país com um défice gigante acho que este dinheiro faz falta...
A minha duvida é a que preço vão as hídricas pagar a energia para a bombagem? Ao preço de mercado? E têm a opção de não comprar?
O sr. primeiro ministro obviamente omitiu que a exportação era feita a preço zero. Portanto estamos a dar energia aos espanhóis que por sua vez também a dão aos franceses.
Nunca pensei ver o dia em que a energia eléctrica era dada ao desbarato apesar de paga de forma tão cara.
Sobre o preço a que vão as hídricas pagar a energia da bombagem, confesso que não sei como vai isso ser gerido em termos de mercado.
Mas uma coisa sei: para as hídricas ganharem alguma coisa, a REN tem que a comprar aos produtores e vendê-la de borla às hídricas. Para a REN não ter prejuízo, terão que ser as hídricas a tê-lo.
Mas há uma coisa que é certa: quem vai pagar as hídricas são os consumidores, tarde ou cedo!
É muito interessante saber que aqui pagamos a mais de 9 c/kWh aos promotores, e andam as nossas empresas com todas as restrições à importação, a ganhar contratos de fornecimento no Brasil a 5,8 c/kWh como foi o caso da Martifer, no primeiro leilão de energia eólica.
Hoje em dia temos muito a aprender com o Brasil.
Penso que o autor é um pouco apressado nas conclusões e que está a manipular um pouco a opinião dos seus leitores.
É um facto que as barragens estão cheias e actualmente há um excesso de produção éolica-hidrica, mas isso não é uma situação recorrente. Infelizmente.
Dezembro foi o mês mais chuvoso desde o ano 2000, você não tem tantos anos assim com muita água, e você certamente saberá isso melhor do que ninguém.
Provavelmente só uma ou duas vezes por década temos Outonos/Invernos assim. Logo o seu raciocínio apressado é um pouco manipulador.
Basta esperar umas semanas com regresso de tempo mais estável e as suas conjurações já deixam de fazer tanto sentido nos gráficos.
E também não é verdade que quando há vento também há chuva. No verão por exemplo temos nortada típica ao longo de todo o litoral e a mesma ocorre precisamente quando está bom tempo com anticiclone a oeste e depressões térmicas no interior da península.
Anónimo: A acusação de manipulação dos leitores é insultuosa e justificaria que rejeitasse o comentário, mas como a substância das suas afirmações me dá oportunidade de adicionar informação, publico-a.
A correlação entre o vento e a chuva é de 98%. É um simples facto científico que ao negar, demonstra ignorância e "tentativa de manipulação de leitores". De resto, a experiência destas semanas é a prova empírica evidente do que afirmo.
Como diz, porém, é verdade que só chove assim algumas semanas por ano.
O problema que escamoteia é que também só faz vento assim algumas semanas por ano, e essas semanas coincidem com as da chuva!
É um facto mais que sabido que as eólicas só produzem à sua capacidade máxima (acima de 90%) cerca de 5% do tempo do ano. Mas, como para ilustrar convenientemente isto precisava de mostrar uns graficos, vou fazer um post especial só para isto.
Enviar um comentário